Jery 吃泡菜的後感：宗教領袖妄行了甚麼，導致今次的泡菜困難？ (16 Apr 2012)

我參加完有關泡菜的講座，之後上UBF的網站閱讀天糧，看到以下兩篇天糧，講述基督徒的品格和行為，令我有一些反思： 


「他也祈求　神百姓不再轉去妄行。或許他們在今次的困難以前曾經妄行…」 
(摘自UBF天糧，12/4/2012，詩85:1-13) 


「並要……帶著基督的品格作基督耶穌的使者。」 
(摘自UBF天糧，13/4/2012，林後6:1-13) 


究竟是神百姓妄行，還是宗教領袖妄行呢？究竟高層的宗教領袖(負責帶領team、配婚、報告等的人)有無因為妄行而導致今次有關泡菜的困難呢？這些高層會否肯效法基督的謙卑品格，謙卑如羔羊般公開承認和分享自己曾經妄行的所感嗎？（例如：如何妄行操控人的婚姻、生活、工作等，而導致某些牧者工作失敗、經常不被續約；與家人關係破裂等；想買樓卻被公開定罪為愛世界的人；考不到基準試又被人要求佢悔改……） 


註： 
1) 看完天糧後，或許一般牧者會條件反射地把自己套入經文中，幻想自己是妄行的神的百姓而十分自責或是很不開心，但其實牧者們無需自責地分享自己曾妄行的所感，因為他們可能都是在操控的環境之下，才會身不由己地妄行，因此實在不必自咎，更不需繼續去作別人的擋射牌。 


2) 其實，一個有良心和負責任的好牧人，是不會在他看見群體中有人受害的時候，而把問題推在個別施虐者和受害者身上，視為個別事件，甚或以公關技巧來推卸責任，因為這樣的行為，根本不是帶著基督的品格作基督耶穌的使者，只是披著羊皮的狼！ 


3) 若群體中接二連三地、不斷出現受害者，那麼，作為高層的管理者，也應好好反省一下，是否群體出現一些不肯面對的核心問題。其實，群體的領袖是要負上最大的負任，責無旁貸的，作為基督耶穌的使者，是不應該推卸責任，找別人作擋射牌的，例如：泡菜會上有牧者聲稱自己未曾經歷這些傷害，只是個別有人經歷這些傷害，因此，不關領袖和群體事的。這些都是極不負責任的品格，而非基督的品格。 


4) 泡菜會上有聲稱未曾經歷這些傷害、反而生活得很自由自在的一般牧者，或許早已忘記了自己曾幾何時很想買樓，卻因為受高層牧者論斷佢為愛世界，而喪失買樓的自由(註：教會中雖沒有高級牧者的稱謂，但牧者是明顯有階級的，例如：一般牧者不可以公開論斷高級牧者，但高級牧者就可以公開論斷一般牧者，如你)；佢又忘記了佢同工因為多次基準不合格，在灰心無奈的時候，更被人叫佢要悔改的痛苦經歷，可參考那牧者較早前的信息經文： 「……可是我每天對著電腦多過對人，我不懂得去愛人。同工(即他的妻子)遇上過去一年，都找不到羔羊、找不到工作、考了三年也不能通過語文基準，灰心之餘更被人看少。唔明白她的人，只會叫她悔改，卻不知她也需要牧養。我感受到她的無奈，鼓勵她話　神要賜下一份工作給妳，是好容易的事情……」 (14/8/2011夏令營信息，約21:1-17) 


究竟佢無得買樓，佢同工又要俾人論斷佢有罪要悔改，又無人知佢同工其實也需要被牧養，是否真的那麼自由呢？似乎肉身和靈魂都無自由。希望佢能如天糧所教導：帶著基督的品格作基督耶穌的使者，勇敢站出來，公開自己無自由買樓、被論斷受害、被忽略牧養的真相！


(source: http://www.armbell.com/liberalhk/viewtopic.php?t=4894&start=90&mforum=liberalhk)