UBF 在天糧和信息中常用的私意解經手法三：重寫聖經 (19 Jan 2012)

UBF在天糧和信息中經常會引用聖經經文，並加插一些延伸意思的字句、情節和宣教士的思想(UBF thinking)，藉此重寫聖經，並要求信徒按他們重寫的聖經(天糧和信息)來寫所感。

例子：”……耶穌到了利未的家，慶祝利未辭掉稅吏的工作……”(摘自: UBF 18/1/2012 天糧，可2:13-17)

經文從無提及過耶穌坐席是否慶祝利未辭職，而且利未辭職、跟從耶穌是基於對耶穌自發的愛，然而，UBF的天糧卻引導人有一種錯覺，就是耶穌會為辭職作全職無薪牧者的人慶祝，卻沒有解釋利未辭職是完全出於自發，又無解釋利未是有權決定自己的前途或是否辭職，又無教導耶穌從來無要求或迫信徒工作、前途等個人取向。

Fish 寫到:

及至結婚後兩年多，當時我有正當職業，我的工作可以服務到很多人，我也很喜歡這份工作。但ＸＸ英牧者卻叫我辭職，作全職無薪牧者服事羔羊，我覺得這個要求不合理，而我丈夫也非常反對，為此我沒有聽從她的吩咐。

據Fish離教見證表示，ＸＸ Ying曾要求信徒作全職無薪牧者。而佢自己也曾辭職卻秘密繼續工作，令人誤以為佢也是為主奉獻，作全職無薪牧者。有次佢個仔因XX Ying返了工，而佢個仔又無帶鎖匙、無門口入而到某牧者帳棚中，致電給佢時，由於當時佢個仔開左speaker講電話，所以帳棚內所有人都聽到他們的對話內容，XX Ying竟然在電話筒中，以質問的口吻，來問佢個仔有無告訴那家牧者自己暗地裏返工既事，而佢個仔十分戰競地回答話無。

其實，點解天糧忽然如此加插耶穌慶祝利未辭職的字句呢？會否因為UBF經常操控信徒的工作和前途呢？例如：UBF會要求大學畢業生找大學裏的工作，或繼續在校園升學，或找教書的工作，以方便有更多時間做UBF的工作，卻不會尊重佢有選擇的權利或個人的意向、能力等，因此，不難發現絕大部分的UBF牧者，都是在大學校園裏工作，或作教書的工作（註：有牧者曾因教書和自己性格不太配合，而多年來經常被炒魷魚或不被續約，這或許是因為UBF只要求某類牧者去教書，而不理會佢個人性向的後果）。

思考問題：

1.     究竟天糧加插 ”耶穌慶祝利未辭職” 有何動機呢？為何不教導神給人有自由意志去決定前途或辭職等事呢？

2.     返工是有罪麼？不見得光麼？

3.     要個仔向牧者隱瞞自己返工，會否令個仔懷疑返工是有罪和不見得光，間接將錯誤的價值觀教導個仔呢？

4.     如果有牧者咁岩問佢個仔XX Ying去左邊，為何不在家，佢個仔就要為左幫XX Ying隱瞞返工的真相而要講大話，咁要佢個仔從小就要學講大話，對個仔的成長也不好la？

5.     XX Ying叫人辭職作全職無薪牧者，但自己卻在辭職後又再暗地裏返工，扮獻身和捨己，自己都不肯作全職無薪牧者，就唔好咁樣要求人地作全職無薪牧者 la...這不是Donald離教見證中所提及"各耳板"，不要形式化地服事神麼?不就是耶穌所責備的法利賽人：帶領人信  神後，又再用律法（UBF的所謂優良傳統）去捆綁人麼？


source: http://www.armbell.com/liberalhk/viewtopic.php?t=4894&start=75&sid=42c7ba73801f1f1fc1d5a0c05d6dee6e&mforum=liberalhk